애그플레이션 원인과 대응 전략

📋 목차

• 애그플레이션 개념과 역사
• 애그플레이션 발생 원인
• 경제와 소비자에 미치는 영향
• 국제 사례로 본 애그플레이션
• 한국의 애그플레이션 현황
• 대응 방안과 미래 전망
• FAQ

애그플레이션은 '농업'(agriculture)과 '인플레이션'(inflation)의 합성어로, 농산물 가격 상승이 전체 물가를 끌어올리는 현상을 말해요. 요즘처럼 기후 변화와 국제 분쟁, 원자재 가격 급등이 맞물릴 때 자주 발생해요. 2008년 세계 식량위기와 2022년 우크라이나 전쟁 때도 이 현상이 전 세계를 흔들었죠.

 

이 개념은 단순히 농산물 가격만 오르는 게 아니라, 그 여파로 인해 전반적인 생활비, 외식비, 수입물가 등이 오르며 소비자 체감 물가를 높이는 복합적 문제예요. 최근 들어 한국에서도 대파, 양파, 고춧가루, 쌀값까지 폭등하면서 애그플레이션이 실생활에서 체감되고 있어요. 제가 생각했을 때 이건 단순한 경제 이슈를 넘어서 우리 밥상과 직결된 현실적인 문제라고 느껴요.

애그플레이션 개념과 역사 🌾

애그플레이션(Agflation)은 농산물 가격의 급격한 상승이 전체 소비자물가지수(CPI)에 영향을 미치는 현상을 말해요. 이 단어는 2006년 이후 본격적으로 쓰이기 시작했지만, 유사한 현상은 훨씬 이전부터 존재했답니다. 특히 식량 의존도가 높은 국가나 저소득층에게는 심각한 생활비 압박으로 작용해요.

 

1970년대 오일 쇼크 이후 세계적인 물가 상승 속에서도 농산물 가격 급등이 도드라졌고, 이는 에너지 가격과 맞물려 이중 인플레이션을 야기했어요. 당시 많은 개발도상국은 식량 수입 의존도를 낮추기 위해 자국 내 식량자급률 향상을 위한 정책을 추진했죠.

 

2007~2008년 세계 식량 위기 당시, 옥수수, 밀, 쌀, 콩 등의 주요 곡물 가격이 두세 배 이상 오르며 애그플레이션이 전 세계를 덮쳤어요. 이로 인해 아프리카, 아시아 여러 나라에서 폭동과 정권 불안까지 이어졌고, FAO는 이를 ‘글로벌 식량안보 위기’로 규정했답니다.

 

애그플레이션은 특정 지역에서 발생하는 자연재해, 전쟁, 에너지 비용 상승 등이 복합적으로 작용할 때 자주 발생해요. 특히 요즘 같은 글로벌 공급망이 긴밀하게 얽혀 있는 시대엔 한 지역의 이상 기후만으로도 전 세계 식량 가격에 영향을 미칠 수 있어요.

 

기후 변화, 에너지 위기, 농업 정책, 투기 자본, 환율 변동 등 다양한 요소들이 애그플레이션을 유발할 수 있는 요인으로 작용하고 있어요. 이 현상이 단순히 물가 문제로 끝나지 않는 이유는 인간의 기본 생존과 직결된 ‘식량’이 중심에 있기 때문이에요.

 

애그플레이션은 통상적인 인플레이션과는 다르게, 공급 측 요인이 매우 강하게 작용해요. 이는 정책 대응이 어렵다는 의미이기도 해요. 금리를 올려도 농산물이 더 자라게 만들 수는 없으니까요!

 

식량의 수요는 일정하지만 공급이 불안정하면 가격은 급등할 수밖에 없어요. 이 점에서 애그플레이션은 단기적인 유행이 아니라, 앞으로 인류가 지속적으로 겪게 될 위험 요소로 봐야 해요.

 

다양한 역사적 맥락에서 반복돼 온 애그플레이션은 그때마다 인간 사회를 크게 흔들어 왔어요. 농산물 시장이 단순한 경제 차원을 넘어 정치, 사회, 안보 문제와 연결되는 대표적인 사례인 셈이에요.

 

이제는 단순히 가격 문제를 넘어서, 식량 자원의 안정성과 자급 체계에 대한 재정비가 필요한 시점이에요. 애그플레이션은 인류의 미래를 흔드는 ‘보이지 않는 위기’라고도 불려요.

 

🧭 주요 애그플레이션 발생 연도 및 배경 정리 📊

연도	지역	원인
1973	세계	오일 쇼크, 곡물 수출 규제
2008	아시아, 아프리카	곡물 투기, 기후변화, 바이오 연료
2022	전 세계	우크라이나 전쟁, 수출 제한

 

애그플레이션 발생 원인 🔥

애그플레이션이 발생하는 데에는 여러 복합적인 원인이 존재해요. 가장 대표적인 요인은 이상기후예요. 폭염, 가뭄, 홍수 같은 기상 이변은 곡물 생산량을 크게 감소시켜요. 예를 들어, 2023년 인도의 극심한 폭염은 밀 생산량을 감소시켜 수출을 제한하게 만들었고, 이는 국제 밀 가격 상승으로 이어졌죠.

 

또한 농산물을 연료로 전환하는 바이오에너지 정책도 원인 중 하나예요. 미국의 경우 옥수수의 40% 이상이 에탄올 생산에 사용되고 있어요. 식량을 연료로 사용하는 정책은 공급을 줄이고 가격을 높이는 주요한 요인으로 작용해요. 이로 인해 식량과 에너지 사이의 균형이 깨질 수 있답니다.

 

국제 분쟁과 전쟁도 큰 영향을 줘요. 특히 우크라이나-러시아 전쟁은 세계 밀 수출의 30% 이상을 차지하는 지역이 붕괴되면서 글로벌 곡물 시장을 뒤흔들었어요. 항구 봉쇄, 수출 금지, 물류 차질은 애그플레이션의 직접적인 원인이 되죠.

 

여기에 환율 불안정과 유가 상승도 영향을 줘요. 원유는 비료, 운송, 생산 등 농업 전반에 사용되기 때문에 유가가 오르면 농산물 가격도 자연스럽게 올라요. 최근 몇 년 간 유가가 급등하며 생산비도 동반 상승했어요.

 

투기 자본의 유입도 무시할 수 없어요. 곡물 선물시장에 투자 자본이 몰리면 실제 수급과 관계없이 가격이 급등할 수 있어요. 2008년 식량위기 때도 헤지펀드들이 곡물시장에 투기성 자금을 대거 유입시킨 게 가격 폭등의 원인이었죠.

 

농업 구조 자체도 문제예요. 세계 대부분의 농산물은 몇몇 수출국에 의존하고 있어요. 특정 국가에서 문제가 발생하면 전 세계가 동시에 영향을 받는 구조죠. 예를 들어, 밀은 우크라이나·러시아, 콩은 브라질·미국에 지나치게 의존해요.

 

그 외에도 농기계 부족, 인건비 상승, 노동력 이탈 등의 요소도 공급 축소와 비용 상승을 야기하고 있어요. 특히 코로나19 팬데믹 이후 농업 분야의 인력 수급 불균형이 여전히 해결되지 않은 상태예요.

 

식량 수출 제한도 하나의 큰 트리거예요. 여러 나라들이 자국 식량 확보를 위해 수출을 제한하면서 세계 공급이 급격히 줄어요. 2022년 인도는 쌀 수출을 제한했고, 이는 동남아 쌀 가격을 폭등시키는 결과로 이어졌어요.

 

또한 정책 실패도 간과할 수 없어요. 식량 가격 상승에 대해 정부가 제때 대응하지 못하면 시장 혼란이 가중되고, 이는 공포 소비 및 사재기로 이어지기도 해요. 결과적으로 가격은 더욱 급등하죠.

 

이처럼 애그플레이션은 단일 원인이 아닌 다양한 글로벌 요소들이 얽혀 있는 문제예요. 그래서 해결책 또한 매우 복합적일 수밖에 없어요.

 

🌪 주요 원인별 애그플레이션 영향 비교 📈

원인	주요 사례	영향
이상기후	2023년 인도 폭염	밀 가격 상승, 수출 제한
전쟁	우크라이나 사태	곡물 수급 불안, 글로벌 가격 급등
바이오연료	미국 옥수수 에탄올	식량 전환 감소, 옥수수 가격 급등
환율·유가	2022년 유가 폭등	생산비 증가, 전방위 가격 인상

 

경제와 소비자에 미치는 영향 💸

애그플레이션이 발생하면 가장 먼저 영향을 받는 건 소비자예요. 농산물 가격이 오르면 마트, 식당, 급식 등 전방위적인 생활비가 상승하죠. 특히 식료품 비중이 높은 저소득층일수록 체감 물가가 더욱 높아져요. 밥상 물가가 오르면 생활 전반이 어려워지는 거예요.

 

외식물가도 급등해요. 채소, 고기, 밀가루, 기름 등 재료비 인상이 그대로 소비자 가격에 반영돼요. 2024년 한국의 김치찌개 한 그릇 평균 가격이 9,000원을 넘은 것도 고춧가루, 배추, 대파 가격 급등의 여파였어요. 소상공인은 마진을 줄이고, 소비자는 부담을 느끼는 구조예요.

 

기업 입장에서도 비용이 증가해요. 식품 제조업체는 원재료 단가 상승으로 인해 가격 인상 압박을 받게 되죠. 하지만 소비자 반발이 크기 때문에 제품 용량을 줄이거나 내용물을 바꾸는 ‘슈링크플레이션’ 현상도 함께 발생해요.

 

경제 전체적으로는 물가가 오르고 소비가 위축되며 경기 침체를 초래할 수 있어요. 식량은 필수재라 소비를 줄이기도 어렵기 때문에 다른 소비를 줄이는 ‘대체 소비’가 일어나고, 이는 내수 부진으로 이어져요. 경제 전반의 활력이 떨어질 수밖에 없죠.

 

중앙은행 입장에서는 물가 상승을 잡기 위해 금리를 인상할 수밖에 없어요. 하지만 애그플레이션은 공급 요인이 크기 때문에 금리 정책으로도 쉽게 잡기 어려워요. 오히려 금리 인상은 가계의 빚 부담을 키워 또 다른 문제를 낳기도 해요.

 

장기적으로는 영양 불균형 문제도 생겨요. 식료품 가격이 비싸지면 값싼 가공식품 위주로 식단이 바뀌고, 이는 건강 문제로 이어질 수 있어요. 실제로 여러 국가에서 애그플레이션 시기마다 비만율과 영양실조가 동시에 증가하는 이중 문제가 나타났어요.

 

농업 종사자들은 가격이 오르면 수익이 늘어날 수 있지만, 비용 상승 폭이 더 크다면 실질 소득은 오히려 줄어요. 비료, 연료, 사료값이 급등하면서 이득보다 손해가 커지는 경우가 많답니다. 특히 소규모 농가는 더욱 취약해요.

 

수출입에도 영향이 커요. 농산물 수입 의존도가 높은 국가는 무역수지 악화, 환율 변동, 외화 유출 등 복합적 리스크를 겪게 돼요. 반대로 식량 자급률이 높은 국가는 상대적으로 안정적인 경제를 유지할 수 있죠.

 

사회적으로는 분노와 불안이 커져요. 식료품 가격이 오르면 빈곤층이 더 큰 타격을 입기 때문에 빈부 격차가 심화되고, 이는 사회 갈등의 씨앗이 되기도 해요. 과거 튀니지나 이집트에서는 식량가격 폭등이 시위와 정권 붕괴로 이어졌어요.

 

그래서 애그플레이션은 단순한 경제 이슈를 넘어서 복지, 사회 안정, 건강, 국가 안보까지 영향을 주는 아주 중요한 현상이에요. 대응하지 않으면 다방면에서 위기가 증폭될 수 있어요.

 

📉 애그플레이션에 따른 주요 경제 지표 변화 🧾

지표	변화 양상	영향
소비자물가지수	급등	실질 소득 감소
금리	상승 압박	대출 이자 부담 증가
건강 지표	영양 불균형 증가	장기적 의료비 상승
수출입	무역수지 악화	외환시장 불안정

 

국제 사례로 본 애그플레이션 🌍

세계 곳곳에서는 다양한 형태의 애그플레이션 사례가 존재해요. 가장 대표적인 예는 2007~2008년 세계 식량 위기예요. 이 시기에는 밀, 쌀, 옥수수 가격이 급등하면서 아시아와 아프리카를 중심으로 심각한 식량난이 발생했죠. 아이티, 방글라데시, 이집트 등에서는 식량 시위가 격화됐고 일부 지역에선 폭동까지 이어졌어요.

 

2022년 우크라이나 전쟁은 또 다른 국제 애그플레이션의 촉매제가 됐어요. 우크라이나는 세계 밀 수출 5위 국가로, ‘유럽의 빵 바구니’라고 불릴 정도예요. 전쟁 이후 항구 봉쇄로 수출이 어려워졌고, 그 여파는 중동과 북아프리카에 곧바로 영향을 미쳤어요. 특히 이집트는 전체 밀 수입의 80% 이상을 우크라이나와 러시아에 의존하고 있었기 때문에 가격 폭등으로 큰 혼란을 겪었답니다.

 

2023년 아르헨티나에서는 역사적인 가뭄으로 대두와 옥수수 수확량이 반 토막 났어요. 이는 세계 곡물 시장에 충격을 주었고, 특히 아시아에서 수입 원료 가격이 오르면서 가공식품과 육류까지 가격이 들썩였죠. 세계는 점점 더 ‘기후 위기와 애그플레이션’이라는 연결고리를 실감하게 되었어요.

 

아프리카에서는 기후 변화와 더불어 정치 불안, 물류 인프라 부족이 맞물려 극단적인 식량 불균형을 낳고 있어요. 에티오피아, 소말리아, 수단 등은 이미 인도적 위기 상태에 놓여 있으며, UN은 수백만 명이 기아 상태에 있다고 경고했어요.

 

반면, 브라질, 미국, 캐나다 등 곡물 수출국은 애그플레이션 속에서도 기회를 얻기도 해요. 수출 가격이 오르며 외화 수입이 증가하고, 농업 관련 산업이 활황을 보이는 거죠. 하지만 이것도 단기적인 이익에 불과하고, 기후변화 리스크가 커지면 이들 국가도 장기적으로 위기에 직면할 수 있어요.

 

국제기구들은 이런 현상에 대응하기 위해 다양한 정책을 내놓고 있어요. FAO와 WFP는 취약국가 식량 지원을 확대하고 있고, WTO는 수출 규제를 최소화하려는 협의를 지속하고 있어요. 하지만 국익이 우선인 국제 무역 질서 속에서 한계도 분명하답니다.

 

일부 선진국은 스마트 농업, 도시 농업, 수직농장 같은 새로운 대안들을 실험하고 있어요. 기후 변화에 대응하면서도 안정적인 공급 체계를 만들기 위한 시도예요. 한국도 이런 기술에 관심을 가지고 있지만 아직 초기 단계예요.

 

국제적인 연대와 협력 없이는 애그플레이션을 근본적으로 해결하기 어려워요. 특히 글로벌 식량 시스템은 촘촘하게 연결돼 있어서 하나의 문제도 전 세계에 파급력을 갖게 돼요.

 

이런 사례들은 애그플레이션이 단순히 가격 문제를 넘어서 국제 정치, 외교, 안보까지 영향을 미칠 수 있다는 사실을 보여줘요. 그래서 각국 정부는 단기적 대응을 넘어서 장기적인 식량 전략을 고민해야 해요.

 

세계는 점점 더 식량 문제에 민감해지고 있고, 애그플레이션은 미래세대를 위협하는 ‘조용한 팬데믹’이라는 말도 있어요. 국제 사례를 통해 우리는 식량의 전략적 가치를 다시 되새겨야 해요.

 

🌐 주요 국가별 애그플레이션 반응 비교표 📋

국가	주요 대응	성과/한계
이집트	정부 빵 보조금 확대	재정 부담 증가
미국	식량 생산 확대, 수출 증대	바이오 연료 논란
한국	비축미 방출, 수입 다변화	근본적 자급률 문제 여전
브라질	곡물 수출 확대	기후 위기 리스크 존재

 

한국의 애그플레이션 현황 🥢

요즘 한국 소비자들도 밥상 물가의 급등을 체감하고 있어요. 2023년부터 이어진 채소류, 과일류, 곡물류의 가격 상승은 단순한 인플레이션이 아닌 애그플레이션 현상으로 해석돼요. 대파, 양파, 상추는 물론이고 쌀값마저 상승해 기본적인 한 끼 식사 비용이 빠르게 올라갔죠.

 

기상 조건도 큰 영향을 줬어요. 2023년에는 폭우와 이상 저온, 태풍 등이 이어지면서 작황 부진이 이어졌고, 농가 피해도 극심했어요. 특히 비닐하우스 농가에서는 연료비 부담까지 겹쳐 생산을 포기하는 경우도 많았어요. 이 때문에 공급 부족이 생기고 가격은 더욱 상승했죠.

 

한국은 농산물 자급률이 낮은 편이에요. 곡물 자급률은 20% 수준이고, 밀과 콩은 거의 전량 수입에 의존하고 있죠. 이런 구조에서는 국제 시세에 따라 물가가 크게 요동치기 때문에 애그플레이션에 매우 취약할 수밖에 없어요.

 

정부도 대응에 나섰지만 땜질식 대책이라는 비판이 많아요. 비축 농산물 방출, 수입 다변화, 긴급 직거래 장터 등 단기적인 조치는 효과가 제한적이고, 근본적인 식량 자급률 제고나 생산비 절감 정책은 아직 미흡하다는 평가예요.

 

이커머스 시장에서도 식품 가격이 오르자 소비자들은 대체 식재료를 찾거나, 공동구매 및 알뜰 소비로 이동하고 있어요. 하지만 이런 현상도 한계가 있고, 외식 자영업자들은 원가 부담에 폐업까지 고민하는 상황이에요. 특히 분식집, 김밥집 같은 서민음식점들이 큰 타격을 받고 있어요.

 

지방의 중소 농가는 애그플레이션 속에서도 소득이 늘기는커녕 오히려 줄어들고 있어요. 농기계 부품, 비료, 기름값 상승이 부담을 가중시키고 있기 때문이죠. 이에 따라 청년층의 귀농 기피도 여전하고, 구조적으로 농업 인력이 줄고 있는 악순환도 함께 진행 중이에요.

 

정부는 2025년을 기점으로 스마트팜, 도시농업 등 신농업 기술을 확산하려 하고 있지만, 실제 도입률은 낮고 농민들의 접근성도 떨어져요. 이 간극을 줄이지 못하면 애그플레이션 대응은 말뿐인 정책으로 끝날 가능성도 커요.

 

학교 급식, 군 급식, 복지급식에서도 영향을 받고 있어요. 물가 상승에 따라 급식의 질이 낮아지고 있다는 우려도 제기돼요. 특히 저소득층 아이들에게는 큰 영향을 미칠 수 있어 사회적 불평등까지 확대될 수 있어요.

 

한국은 식량 안보를 단지 경제가 아닌 국가 전략 차원에서 재설계해야 해요. 단기 가격 안정도 중요하지만, 기후 위기 시대에 식량을 안정적으로 확보하는 능력은 국가의 생존과 직결된 문제거든요.

 

그래서 한국의 애그플레이션 대응은 단순한 수급 조절을 넘어서 농업의 구조적 재편, 식량 자립도 향상, 친환경 기반 강화 등으로 나아가야 해요. 이게 미래 세대를 위한 진짜 준비라고 할 수 있어요.

 

🇰🇷 한국 주요 식량 자급률 현황 (%) 📊

품목	자급률 (2023)	문제점
쌀	92%	수요 감소, 생산 과잉
밀	1%	전량 수입 의존
콩	7%	수입 GMO 대체 불가
채소류	60%	기후 리스크에 취약

 

대응 방안과 미래 전망 🔮

애그플레이션에 제대로 대응하려면 단기 처방만으론 부족해요. 식량 가격 안정화, 농업 경쟁력 강화, 식량 자급 체계 확보 등 다층적 전략이 필요하죠. 정부, 민간, 소비자 모두가 각자의 역할을 해나가야 해요. 그리고 무엇보다 이 문제를 '경제 이슈'가 아닌 '국가 생존'의 문제로 인식하는 게 중요해요.

 

먼저 단기 대응으로는 비축물자 방출, 수입 다변화, 긴급 물류 지원 등이 효과를 낼 수 있어요. 최근 한국도 쌀과 배추, 고추, 계란 등을 정부 비축분에서 방출하면서 일부 품목 가격은 안정되는 흐름을 보였어요. 하지만 이는 한시적일 뿐, 구조를 바꾸지는 못해요.

 

중장기적으로는 농업 구조 개혁이 핵심이에요. 고령화된 농촌 인력을 대체할 스마트 농업 기술 도입, 청년 농업인 유입, 자급률을 높일 수 있는 작물 전환 정책이 필수죠. 특히 밀, 콩처럼 해외 의존도가 높은 품목의 자급 기반을 만들어야 해요.

 

도시농업과 같은 대체 생산 체계도 중요한 대안이에요. 최근엔 건물 옥상, 지하, 컨테이너 안에서도 작물을 키울 수 있는 수직농장 기술이 주목받고 있어요. 도시 중심의 소비지 근처에서 생산이 가능하면 물류 비용도 줄고 공급 안정성도 높아져요.

 

소비자 행동 변화도 필수예요. 지역 농산물 소비 확대, 제철 식재료 활용, 식량 낭비 줄이기 같은 실천이 가격 안정에 도움을 줄 수 있어요. 공동체 기반 식품 소비 방식인 '푸드 셰어링'도 최근 주목받고 있답니다.

 

국제 협력도 중요한 축이에요. FAO, WFP 등 국제기구와 협력해 식량 수출입 안정성을 확보하고, 필요시 국제 곡물 공동 구매도 검토해볼 수 있어요. 또한 식량 외교 역량을 강화해 위기 시 빠르게 공급망을 회복할 수 있는 관계를 만들어야 해요.

 

농산물 선물시장의 투명성 제고도 필요해요. 지나친 투기 자본 유입을 막고, 선물시장 가격이 실제 공급에 기반할 수 있도록 제도적 장치를 마련해야 해요. 정보 불균형도 해소해야 하죠. 이를 위해 '농산물 가격 알림 시스템' 같은 디지털 플랫폼도 발전시키고 있어요.

 

미래 전망을 보면, 기후 위기와 인구 증가로 애그플레이션은 점점 더 자주, 강하게 나타날 가능성이 커요. 그래서 ‘식량 위기’는 앞으로의 핵심 리스크 중 하나로 관리돼야 해요. 기후 적응형 품종 개발, 탄소 저감형 농업 전환도 필수죠.

 

교육도 중요해요. 초등학교 때부터 식량 안보, 식문화, 농업의 중요성을 배울 수 있는 프로그램이 마련돼야 해요. 그래야 다음 세대가 이 문제를 무겁게 받아들이고, 지속가능한 식생활을 이어갈 수 있어요.

 

결국 애그플레이션은 단순히 시장에서 해결할 수 있는 일이 아니에요. 국토, 기후, 인구, 기술, 정책이 모두 맞물리는 복합과제이기 때문에, 지금부터 종합적이고 체계적인 대처가 꼭 필요해요.

 

🛠 애그플레이션 대응전략 요약표 📌

구분	주요 전략	기대 효과
단기 대응	비축물자 방출, 수입 다변화	가격 급등 완화
중장기 정책	자급률 향상, 스마트 농업 확대	공급망 안정화
소비자 행동	지역 농산물, 식량 낭비 줄이기	지속가능한 소비문화 정착
국제 협력	국제기구 연대, 식량 외교 강화	공급망 리스크 완화

 

FAQ

Q1. 애그플레이션이란 무엇인가요?

 

A1. 농산물 가격 상승이 전체 물가 상승으로 이어지는 현상을 말해요. Agriculture(농업)과 Inflation(물가 상승)의 합성어예요.

 

Q2. 애그플레이션은 왜 발생하나요?

 

A2. 이상기후, 전쟁, 유가 상승, 식량 수출 규제, 바이오연료 전환 등 다양한 원인이 복합적으로 작용해 발생해요.

 

Q3. 애그플레이션이 개인에게 미치는 영향은?

 

A3. 식료품비와 외식비가 올라 생활비가 크게 증가하고, 건강한 식생활 유지도 어려워질 수 있어요.

 

Q4. 애그플레이션이 경제 전체에 미치는 영향은?

 

A4. 물가 상승, 소비 위축, 경기 침체, 금리 인상 압박 등 전반적인 경제 둔화를 일으킬 수 있어요.

 

Q5. 한국은 애그플레이션에 취약한가요?

 

A5. 네, 곡물 자급률이 낮고 수입 의존도가 높아 국제 식량 가격 상승에 민감하게 반응해요.

 

Q6. 애그플레이션은 언제까지 지속될까요?

 

A6. 기후 변화와 국제 정세 불안이 이어지는 한 반복적으로 발생할 수 있어 장기화 가능성이 커요.

 

Q7. 애그플레이션을 예방할 수 있나요?

 

A7. 완전한 예방은 어렵지만, 식량 자급률을 높이고 수입처를 다변화하면 위험을 줄일 수 있어요.

 

Q8. 개인이 할 수 있는 대응 방법은?

 

A8. 지역 농산물 이용, 제철 음식 섭취, 음식물 낭비 줄이기 등으로 생활 속에서 가격 안정에 기여할 수 있어요.